¿Por qué la transición de poder en Colombia puede convertirse en un polvorín?

A dos semanas de la segunda vuelta presidencial, y a un mes de la toma de posesión en Colombia, el proceso de transición entre el Gobierno entrante y el saliente está entrampado, en medio de acusaciones mutuas entre el candidato electo, Abelardo De la Espriella, y el mandatario saliente, Gustavo Petro.

Las tensiones aparecieron incluso antes de que se conocieron los resultados de la segunda vuelta electoral, realizada el pasado 21 de junio. Mientras aún se realizaba el conteo preliminar, Petro acusó al abanderado de Defensores de la Patria de haber cometido presunto fraude a través del 'hackeo' del software electoral, por lo ha advertido que presentará las pruebas ante la justicia.

Del mismo modo, el candidato izquierdista, Iván Cepeda —que reconoció los resultados electorales—, ha llamado a la población a desobediencia civil, ante las supuestas amenazas que conllevaría el Gobierno del conservador para la soberanía del país, el respeto de la Constitución y las reformas sociales.

Por su parte, De la Espriella ha señalado que existen supuestas inconsistencias e irregularidades en los manejos del dinero público durante la Administración del líder del Pacto Histórico, por lo que decidió ponerle fin, unilateralmente, al proceso de empalme o transición que tradicionalmente realizan las autoridades salientes y entrantes.

Suspensión de empalme

Las hostilidades llegaron al punto máximo y el presidente electo conservador instruyó a su vicepresidente, José Manuel Restrepo, suspender "de manera inmediata el proceso de empalme con el Gobierno corrupto que termina su periodo", informó en sus redes sociales.

Asimismo, manifestó que en las próximas horas le hablará al país, a través de sus plataformas sociales, "para explicarles a todos los colombianos las razones de esta decisión y las medidas que adoptaré de inmediato".

En la misma línea de tensiones, ha dicho que propone la "obediencia constitucional" frente a la desobediencia civil, que cataloga como una puerta de entrada a "bloqueos y terrorismo urbano".

Los algoritmos de California

En una serie de publicaciones en X, Petro lanzó duros señalamientos contra el líder conservador de Defensores de la Patria: "Claro que mis declaraciones son graves, pero no irresponsables, están completamente probadas", indicó.

En esa línea, el mandatario aseguró que el candidato del Pacto Histórico fue el verdadero ganador de los pasados comicios por voto popular. "El triunfo de Abelardo se hizo con algoritmos desde California y los algoritmos los hicieron empresas de inteligencia privada de Israel", aseveró.

Por ese motivo, adelantó que tanto la justicia colombiana como la estadounidense "tendrán todas las pruebas" de esa denuncia, argumentando que los presuntos delitos se cometieron en territorio de EE.UU.

Las pruebas

La víspera, Petro dijo tener la información sobre "desde qué servidor IP situado en Los Ángeles, California, de propiedad de los hermanos Bautista" se habrían usado algoritmos que "variaron la votación sustancialmente" a favor de De la Espriella. 

Según su hipótesis, que todavía no ha sido sustentada ante el árbitro electoral, el mecanismo habría consistido en tomar el censo de ciudadanos, que históricamente no votan, para reemplazar esos registros por sufragios múltiples o votos sin electores reales detrás.

Para ilustrar su alegato, refirió que en las mesas de votación desplegadas en el extranjero, en las que De la Espriella "consiguió 177.000 votos por encima de [Iván] Cepeda", se detectó la presencia de jurados residentes en Colombia y no "en EE.UU. y España", "lo cual es ilegal", así como "electores llevados para el Mundial de Fútbol que pudieron votar siete veces en las urnas con los nombres de los que nunca votan".

Ante la gravedad de los señalamientos, Petro anunció que el material será entregado este martes a la bancada parlamentaria del Pacto Histórico, recopilado —dijo— por "testigos digitales" que adelantaron la investigación "desde la ciudadanía misma".

Desobediencia civil

El pasado sábado, Cepeda, que ya había admitido su derrota ante De La Espriella en el balotaje, declaró en un acto de masas que no reconocía a su otrora contendor como presidente de la República.

Además, reiteró su llamado a mantenerse en "desobediencia civil pacífica" si el presidente electo mantiene sus "graves amenazas", entre las que figuran la presunta intención de entregar la soberanía a EE.UU. y a Donald Trump, desmantelar las reformas sociales, violar la Constitución y perseguir con violencia a la oposición.

Petro revela el montaje de "algoritmos viciados" para alterar el resultado electoral en Colombia

En respuesta, el domingo, el ganador declarado de los comicios lanzó una advertencia a quienes han anunciado la desobediencia civil, tras tildarlos de "loquitos".

"Todo aquello que esté por fuera de la ley, sin importar de dónde venga o quién lo promueva, será enfrentado con toda la fuerza del estado de derecho, que les quede claro. Aquí no habrá privilegio para los violentos", puntualizó De la Espriella.

Por su parte, Petro llamó a una movilización popular, pautada para el próximo 20 de julio, en defensa "de las reformas sociales y la dignidad del pueblo colombiano". En sus redes, el mandatario saliente añadió: "No pasarán".

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia concluyó el escrutinio nacional y certificó formalmente el triunfo de De la Espriella, quien deberá asumir la Presidencia el 7 de agosto. No obstante, al tenor de las declaraciones de Petro y las persistentes denuncias de Cepeda, el panorama está lejos de esclarecerse a un mes del traspaso de poder.